2026年10月12日，北京朝阳警方发布通报，依法对宜信相关公司涉嫌违法犯罪立案侦查。通报显示，宜信实际控制人唐某（男，53岁）、赵某（女，51岁）等多名犯罪嫌疑人，已经被依法采取刑事强制措施。这标志着这家国内曾经头部的财富管理、助贷机构，从“良性清退”走向刑事司法程序，数十万投资者的兑付问题进入公安侦办、追赃挽损的新阶段。 根据朝阳公安分局警情通报，为查清案件事实、全力追赃挽损，投资人可以通过网上、邮寄、实地三种途径提交报案材料登记信息。 公安机关提示，案件正在全力侦办当中，投资人应当配合调查，依靠法律途径维护权益；切勿轻信不法分子打着“提前兑付”名义开展的各类诈骗，谨防二次财产损失。 致歉信承认“可能资不抵债” 就在警方通报前一日，也就是10月11日，宜信集团通过旗下瑞承、宜人优选App，发布《关于向类固收产品客户的致歉信》，首次公开承认集团或已资不抵债，偿债缺口巨大。 回溯事件起点，2026年5月22日，宜信宣布全面停止旗下类固收产品兑付，对外启动所谓“良性清退”，公司当时对外预估，4‑6周之内就会出台正式处置方案，和投资者逐一签署清偿协议。 宜信在致歉信中解释，停兑源于普惠金融、财富管理业务收缩亏损，资产市场化处置价值偏低，缺少兑付资金，类固收产品已经实质违约。经过第三方机构清产核资，初步判断集团存在资不抵债风险，未兑付产品底层资产质量较差，市场化整体处置尝试无果。法律尽调机构也表示，依据现有资料，无法独立核查该类产品的合规性。 “良性清退”并不是法律概念，不等同于保证本金足额兑付。多位投资者向媒体反馈，5月停兑消息传出时，仍有客户在5月7日、甚至5月22日当日完成续投，对平台没有提前预警表示不解。 网友评论 原定4‑6周落地的兑付方案，因业务复杂、数据梳理工作量大一再延后，直至刑事立案，正式清退方案仍未对外发布。市场有行业人士估算，宜信类固收产品涉事规模约500亿元，大量高净值老客户、高龄投资者资金被套牢。 从P2P头部机构转型 宜信由唐宁2006年在北京创立，是国内最早开展债权转让模式的互联网金融机构之一，2015年旗下宜人贷登陆纽交所，被称为“国内P2P第一股”。 在国内P2P行业全面清退后，宜信关停网贷业务，业务拆分为两大板块：一是以宜享花为核心的助贷业务，由上市主体宜人智科运营；二是宜信财富板块，搭建瑞承、投米、宜人优选等平台销售理财产品，涉事的类固收产品便归属财富管理板块。 这类被包装成稳健理财的“类固收”产品，并非法定固定收益产品，多依托地方金交所挂牌非标债权对外募集，设置10万、30万元起投门槛，对外宣传年化收益6%‑7.2%。业内分析指出，该产品模式下，依靠新增投资者资金滚动兑付存量，暗藏资金池、关联交易、拆标等风险，相关隐患早在2021年就被媒体关注报道。 风波发生之后，美股上市主体宜人智科曾发布声明，称自身仅经营助贷、保险经纪业务，与宜信财富类固收板块完全隔离。但财报显示，宜人智科2026年第一季度净亏损4.947亿元，贷款撮合规模、营收同比下滑明显，经营承压。资本市场层面，受理财暴雷事件冲击，其股价持续承压，存在退市风险。 值得注意的是，助贷板块宜享花长期收到大量用户投诉，消费保平台发布的《2026年上半年宜享花投诉情况分析报告》显示，上半年平台共收到宜享花相关投诉5599件，涉诉总金额5636.34万元，投诉解决率仅7.23%。 从投诉类型分布看，行业典型违规问题在宜享花身上集中凸显：暴力催收投诉占比14.89%排名首位，霸王条款、利息问题紧随其后。 2026年3月，国家金融监督管理总局已经针对宜享花等五家助贷平台开展约谈，要求机构整改营销、催收、息费披露、个人信息保护方面的问题。 司法追赃挽损成为主线 随着案件转为刑事立案侦查，投资者的维权路径也发生变化。此前市场参照同类互联网金融风险处置案例分析，若仅走企业自主清退，视资产回收情况，净本金兑付率存在较大弹性区间；一旦进入刑事程序，案件周期拉长，回款完全取决于办案机关的资产查封、追缴、处置变现结果。 有法律相关提示，投资者应当完整保存投资协议、转账流水、沟通记录，按警方指引完成报案登记；谨慎签署企业单方面推出的清退协议，部分协议文本会附带免责条款，签字之后可能会限制后续司法追偿权利。 截至发稿，公安机关尚未披露案件侦查细节、涉案金额、资产查封情况，后续追赃挽损、涉案资产处置进展有待官方进一步通报。