9月30日，最后一批美军及国际联盟作战部队全部从伊拉克撤离，持续20多年的地面驻军历史画上句号，伊拉克官方将这一天定义为本国“主权日”，伊朗革命卫队第一时间公开发声，高调祝贺伊拉克，称这是一次“历史性胜利”，并呼吁美军撤出中东。 美国从伊拉克全部撤军的确是一个标志性事件，但随后特朗普的表态让事情变得没有那么简单，他在对美军撤离行动表示肯定态度之后声称： 如有必要，美军将准备随时返回伊拉克，向伊拉克政府提供协助。 （驻伊拉克美军的大型运输机） “911”事件之后，美国借助反恐名义，于2003年发动伊拉克战争，控制了伊拉克全境，此后便开始长期在伊拉克驻军，中间几经反复， 美军及国际联盟于2014年又借助打击“伊斯兰国”武装的名义重返伊拉克， 并于2017年和2019年分别在伊拉克和叙利亚将其击败，但联军部队继续驻留，以打击组织残余势力。 伊拉克议会多次通过决议，要求全部外国作战部队撤离，如今终于达成目标，军事基地也完整交还伊方接管，应当说这是伊拉克实现自主的重要一步。 伊朗方面对此表示欢迎， 革命卫队迅速发声，将撤军描述为“抵抗力量的重大胜利”。 长期以来，驻伊拉克美军是伊朗西部边境的现实威胁，而今这一前沿基地消失，对伊朗自然是一件好事。 （当地时间10月1日，伊拉克总理扎伊迪宣布伊拉克实现国家完全主权） 不过伊拉克国内对此有不同的情绪，一部分民众欢欣鼓舞，庆祝国家主权回归，但也有民众感到焦虑，原因在于经历多年战乱，伊拉克境内武装派系林立，极端组织残余威胁没有彻底清除， 美军一走，原有安全秩序瞬间不复存在，伊拉克未来的安全形势尚不明朗。 伊拉克的确可以拿回形式上完整的主权，但未来需要应对的问题仍然很多，首先就是民众最为担忧的国内大量非国家武装力量的问题，伊拉克政府此前表示，随着国际联盟部队撤离， 伊拉克亲伊朗武装派别继续保留武器的理由也随之消失，各武装派别向国家交出武器的新截止日期为2027年6月30日。 但众多派系盘根错节，背后牵扯外部势力， “收枪”的执行阻力极大，如果处理不当，甚至有可能会演变为新的内部冲突。 （伊拉克民众走上街头燃放烟花庆祝） 其次，伊拉克国内根深蒂固的政治与社会困境，也会让该国未来的前景充满不确定性，战后伊拉克实行教派配额政治，总理、总统、议长分属不同族群教派，各派利益互相拉扯，议会内耗严重，政府治理效率低下，腐败问题积重难返。 虽然石油收入丰厚，但伊拉克基础设施破败，电力短缺，失业率居高不下，民生困境长期得不到改善，社会不满持续累积，内部的撕裂很难短期弥合。 最后，伊拉克很难彻底隔绝外部力量的拉扯，美国、伊朗、海湾国家，各方都在伊拉克有着自身利益诉求，各派政治力量也分别与外部建立联系， 即便没有外国军队驻扎，外部势力依旧可以通过资金、舆论、外交等各种渠道介入伊拉克内部事务， 想要完全独立自主，就必须在各方力量之间维持精妙平衡，这对巴格达政府是一个巨大考验。 （伊拉克派系武装林立，大多有外部力量支持） 伊拉克内外部的这些问题，都有可能会构成特朗普口中的“特定极端情况”， 如果伊拉克或叙利亚境内的“伊斯兰国”残余势力死灰复燃，导致局势失控，且‌伊拉克政府主动请求援助‌，美方就有可能对伊拉克境内实施军事打击甚至重新部署驻军。 同时，美国国防部也明确表示，尽管军队撤离， 美军将继续在训练人员和共享情报方面向伊拉克提供“有限协助”， 这就表明，在安全领域美方的影响力将长期存在，一旦局势有变，美军完全有可能“卷土重来”。 ‌‌而美军之所以在此时选择撤军，绝非主动释放善意，而是在多重现实压力下的战略选择。驻扎在伊拉克的美军基地并不太平，经常会遭到各类武装组织的攻击，人员、物资损失居高不下，安全成本负担越来越大， 这就导致驻军的“性价比”越来越低，赔钱的买卖美国不愿再持续下去。 （伊拉克的美军基地） 而且当初重返伊拉克的借口就是为了对付伊斯兰国，如今极端组织的主力已经被彻底击溃， 继续维持大规模驻军，在法理上已经说不通。 同时，这也是美国全球战略调整的重要一环， 美国并不打算彻底告别中东，但是正在改变介入模式， 尽量压缩高伤亡、高成本的地面常驻兵力，把资源更多投向海上力量、远程空袭、情报渗透，将战略重心向其他方向倾斜。 此外，伊拉克政府持续坚定的主权诉求，也是不可忽视的推力，巴格达方面反复明确要求外国军队离开，美方已经很难无视伊拉克官方意志。 （伊拉克议会多次要求美国撤军） 这其中最为关键的问题在于，美军撤离，不等于美国放弃了对伊拉克的影响力，美国在伊拉克维持着强大的情报网络，依靠外交施压、金融审查、单边制裁依然能够保持话语权。 特别是伊拉克石油出口，高度依赖美元结算体系， 美国依然可以借助金融手段对伊拉克形成约束，甚至伊拉克的外汇储备也并不完全由自己控制，美方可以左右伊拉克的经济命脉。 而且美国也并未完全放弃军事选项