最近联合国选新秘书长这事，瓜不少，比很多追剧还跌宕。安理会关起门投完第四轮意向票，哥斯达黎加的格林斯潘拿了十张鼓励票，暂时跑在第一，纸面看着相当漂亮。不少人觉得这下她稳了？真不是，这事门道多了去了，领跑的不一定能冲线，最大的坎还在前面呢。 选联合国秘书长，真正的卡死点从来不在普通理事国的票数，在五常手里的否决权。只要五常任意一个投了反对，你票再多也白搭。这个规矩玩了几十年，圈内人都门清。 这次的投票是不记名的，结果也不对外公布，选项就三个鼓励、劝阻、不表态。说白了就是大家私下探探口风，没什么法律约束力，就是外交官摸底细用的。一轮一轮投下来，把支持度不够的慢慢筛出去，剩下的才好坐下来谈。 这次轮值主席是法国代表，明确说了本轮投票不用区分颜色的选票。也就是说，现在透出来的票数，根本看不出那几张劝阻票到底是谁投的。前面几轮投票不分开常任和非常任，后面用彩色票的时候，谁拦了谁一下子就露出来了。 现在格林斯潘拿了十张鼓励票，够九票的及格线了，但她身上扎了三张劝阻票，还有两个国家没表态。另外两个热门候选人，罗德里格斯-伯基特拿了八张鼓励，劝阻票有六张，格罗西同样八张鼓励，劝阻票高达七张。负面票这么多，想让所有人都接受，难如登天。 格林斯潘这几轮的走势也很有意思，第一轮十张鼓励，第二轮掉到七张，第三轮回升到九张，第四轮又弹回十张。起起伏伏说明她一直在拉票，但始终没能把劝阻票清零。当年古特雷斯当选之前，鼓励票从没低于十一张，关键轮次更是五常全放行零反对。这么一比，差距一眼就能看出来。 她身上最大的争议点，其实和当下的中东局势绑得很紧。她是犹太裔，姐姐在以色列，侄子侄女还在以军服过役。现在加沙那边炮火还没停，这种背景摆在台面上，任何大国投票的时候都得掂量掂量。公开消息说她和美方有过接触，虽然没法实锤她是不是和美方走得很近，但这种印象摆在那，在发展中国家眼里本来就是减分项。 联合国选秘书长有个不成文的惯例，这次轮到拉美地区出人选了。格林斯潘和热门候选人罗德里格斯-伯基特都是拉美人，刚好符合这个惯例。现在古特雷斯年底就要卸任，留给各方掰扯的时间真的不多了。 今年年中，王毅外长先后在北京见了格林斯潘和罗德里格斯-伯基特两个人。中方给出的选人标准就十六个字，恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当。这里头最核心的就是公道正派，说白了就是不能偏心，不能亏了发展中国家的利益。 中方要的是候选人真的有中立底色，不是看谁跟哪个大国走得近。外交部之前也明确重申过这个立场，中方不会提前公开站队，但底线从来没松过。两个人访华的时候都做了表态，格林斯潘说支持一个中国原则，罗德里格斯-伯基特也说支持联大第2758号决议。表态当然是必要的，但光说不行，中方要看的是实际立场，到底在重大问题上站不站得稳。 至于格罗西，大概率是陪跑的。他现在在国际原子能机构，不少人都觉得他做事偏西方，还早早拿到了美方的公开支持，很难得到发展中国家的信任。当然这只是梳理下来的个人判断，不是板上钉钉的定局，毕竟选举还没结束。 前阵子G20财长会在美国开，最后没出联合公报，这事不少人都听过吧。原因就是中方反对美方写进去的四个段落，美方想把自己国内制造业空心化、贸易逆差的锅甩给全世界，硬塞进公报里。中方不认这套，联合公报自然就黄了，最后美方只能自己发了个主席声明，还特意注明除了中国其他成员都同意。 这事看着和联合国选秘书长八竿子打不着，其实内里逻辑完全是一个路数。不管是多边文件还是多边平台的关键岗位，都不能绕开发展中国家的合理诉求。中方在G20没给偏向性公报放行，放到联合国秘书长选举这儿，当然也不会随便给不放心的人开绿灯。说白了这就是一盘棋，不管是经济治理还是安全治理，中方守的原则从来没变过。谁想压着发展中国家的声音，中方肯定不会答应。 格林斯潘现在领跑的票数，真就是纸面上好看，含金量真得打个大问号。对比当年古特雷斯，前几轮鼓励票一直稳在高位，关键轮次直接拿到了压倒性支持，五常全放行。现在格林斯潘一直带着劝阻票，说明大国之间连基本共识都没攒出来。她身上那三张劝阻票，到底有没有五常投的，现在谁也说不准。等后面开始用彩色选票，只要中俄任何一个投了劝阻，她前面攒的所有鼓励票直接归零。 中方的反对票从来不是用来乱怼的，是用来防着少数大国把联合国当成自己家后花园的。翻历史数据就能看出来，这么多年来，中国在五常里用反对票的比例是最低的，不到百分之七。说白了中方一向克制，不到触碰底线不会轻易出手。中方就看一件事，你能不能在重大问题上主持公道，会不会偏心偏向。格林斯潘和美方走得近的印象已经传出来了，让中俄有顾虑太正常了。 等接下来安理会用上彩色选票，局势一下子就能明朗了。格林斯潘要是打消不了中俄的顾虑，整个选举进程都可能卡住。罗德里格斯-伯基特劝阻票那么多，想让五常全点头也难。格罗西贴着美国标签，基本也就出局了。现在离