在菲律宾政坛马科斯和阿基诺两大家族的合力推动下，副总统莎拉·杜特尔特的弹劾案历经数月博弈，近日迎来关键转折。 当地时间9月23日，菲律宾参议院弹劾法庭以13票赞成、1票反对、6票弃权的表决结果，正式调整弹劾定罪的计票规则，将原本需覆盖全部24名参议员的三分之二门槛，改为仅统计具备实际参与庭审资格的在任法官。这一调整大幅降低了控方的定罪难度，也让莎拉维系自身政治前途的操作空间被进一步收窄。 根据菲律宾宪法规定，弹劾案定罪需取得参议院三分之二以上议员同意。参议院法定席位共24席，此前长期按固定口径解读，三分之二门槛对应至少16票支持即可定罪。但由于多名参议员因各类事由无法实质参与弹劾程序，法律界围绕宪法中“三分之二”的定义长期存在争议：核心分歧在于该比例是按参议院全体24个席位核算，还是以实际参与弹劾庭审的参议员人数为计算基准。 当前参与副总统莎拉·杜特尔特弹劾审判的参议员共20人，其中13人属于多数党，7人属于少数党，少数派中包含总统小马科斯的姐姐艾美·马科斯。剩余4名无法参与审判的参议员，分别是因涉扫毒相关案件遭国际刑事法院通缉、目前行踪不明的前警察总长黎拉罗萨，因涉贪腐被羁押的晶贵·依斯拉沓与马戈礼沓，以及因健康原因出国休养的黎加沓。 9月23日，菲律宾参议院弹劾法庭通过投票推翻此前沿用的“16票定罪”规则，裁定本次莎拉弹劾案的定罪门槛，将以表决当日具备法律和实际参与能力的参议员人数为计算基准。本次程序性投票以13票赞成、1票反对的结果，推翻了参议院议长此前在7月作出的16票门槛裁定，新规则不再以全部24名参议员为核算基数，转而依据现场实际履职的20名参议员计算。按20人的三分之二多数向上取整，弹劾定罪所需的最低票数从16票降至14票。 13名投下赞成票的参议员，完全清楚降低门槛对莎拉的实际影响，在明知该决定将对副总统造成极大不利的前提下仍选择支持，本身就释放出十分明确的信号。 某种程度上，这批人早已倾向于认定莎拉相关指控成立，其中甚至包括阿基诺家族的代表。他们在中期选举后顺势扩张影响力，又在莎拉弹劾进程中选择与小马科斯阵营合作，最终给杜特尔特家族造成了致命冲击。 唯一一张反对票来自主持本次审讯的参议院议长埃斯库德罗，但其反对的核心理由是所谓“维护宪法纯粹性”，埃斯库德罗坚持保留16票的定罪门槛，核心考量是让参议院弹劾判决在法理层面完全闭环，从根源上避免因程序瑕疵被最高法院推翻的风险。外界完全不必将这一票当成杜特尔特家族的翻盘希望。 规则调整后，罢免莎拉所需的支持票数明显减少，目前距定罪仅差1张额外赞成票，案件局势随之发生关键变化。需要明确的是，本次仅为参议院内部就计票规则作出的程序性调整，并非已经完成定罪，后续弹劾庭审还将推进举证、辩论环节，最终才会进行全体参议员的有罪或无罪正式投票。 莎拉阵营律师随后表态，弹劾审理中途修改定罪门槛，可能引发程序合法性争议，不排除就该裁定向菲律宾最高法院提起上诉，寻求司法层面的最终判定。 副总统发言人帕内洛措辞强硬，直指弹劾法庭是在“预设定罪”、变相修改宪法，称其根本凑不齐原定的16张支持票，才刻意通过调整规则压低定罪门槛。 针对莎拉阵营可能向最高法院上诉的选择，实际翻盘空间十分有限。菲律宾宪法明确将弹劾案的唯一审理与裁决权赋予参议院，仅在极端情况下，最高法院才会以“严重滥用裁量权”为由介入开展司法审查，想要推翻此次规则修改的结果难度极大。 菲律宾参议院弹劾法庭规则投票结果出炉后，阿罗约家族正式从观望状态转入这场政治博弈。作为菲律宾前总统，阿罗约家族长期在吕宋中部经营稳固的地方组织，在国会与地方政府中保有深厚人脉，此前始终未公开在马科斯与杜特尔特两大阵营间明确站队，本次弹劾规则调整的关键投票，最终迫使这一老牌政治家族做出公开取舍。 阿罗约家族的介入，直接打破了此前马科斯与杜特尔特两大家族一对一角力的政坛格局。手握行政权的马科斯家族主导弹劾推进，杜特尔特家族依托南部棉兰老岛的传统票仓为莎拉提供根基支持，而拥有独立票源和国会资源的阿罗约家族自成第三方力量，形成三方互相牵制的态势，没有任何一方能单独掌控全局走向。 阿罗约家族的布局显然不止于眼前的弹劾案，其核心考量早已延伸至2028年总统大选的预热阶段。他们并不希望看到马科斯阵营顺利完成弹劾、彻底削弱杜特尔特家族后，形成政坛“一超多弱”的失衡局面，让自身失去制衡空间。因此阿罗约阵营既不会全力推动弹劾落地，也不会因过往地方利益冲突与杜特尔特家族无条件结盟，而是选择通过旗下多名参议员在规则投票中弃权的方式，维持参议院内部的力量平衡，为后续审判阶段的立场调整保留充足的谈判筹码。 这一变化也让莎拉的处境进一步复杂化。原本她只需集中资源对抗马科斯阵营的舆论攻势与行政施压，如今老牌中立家族的入局，并不会直接为她送来无罪判决所需的关键票数，反而大幅抬高了她争取